A Importância da Adoção de Práticas ESG nos Centros de Pesquisa em Saúde: O Compromisso do CEJAM
DOI:
https://doi.org/10.59229/2764-9806.RTCC.e202540033Palavras-chave:
Saúde Pública, Saúde da População, Responsabilidade Social, Desenvolvimento Sustentável, ESG, Serviços de SaúdeResumo
Objetivo: Refletir sobre a importância da adoção de práticas Environmental, Social and Governance (ESG) nos Centros de Pesquisa em Saúde. Método: Trata-se de um artigo de reflexão que tem por objeto a adoção de práticas ESG nos Centros de Pesquisa em Saúde. Resultados: A ciência, em sua essência, é um farol que ilumina a jornada do conhecimento humano. No entanto, para que seu brilho não se apague em meio às tempestades da degradação ambiental, das desigualdades sociais e dos dilemas éticos, faz-se necessário um compromisso inabalável com os princípios ESG. Nos centros de pesquisa em saúde, essa diretriz assume um caráter fundamental, garantindo que a inovação e o progresso caminhem lado a lado com a responsabilidade e a sustentabilidade. O Centro de Estudos e Pesquisas Dr. João Amorim (CEJAM), por meio de seu Manifesto à Pesquisa Sustentável e Responsável, consolida-se como uma referência nesse campo, assumindo publicamente o compromisso de alinhar todas as suas linhas de pesquisa aos pilares ESG. Conclusão: Este artigo investigou o impacto dessas diretrizes nos centros de pesquisa em saúde no Brasil e no mundo, destacando a relevância dessa declaração institucional e sua influência no cenário científico global.
* Os autores contribuíram de forma igualitária na produção deste artigo, desde sua conceitualização à sua escrita original e revisada final.
Downloads
Referências
Organização Mundial da Saúde. Research for health: a strategy for the WHO [Internet]. Geneva: WHO; 2022.
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Diretrizes para boas práticas científicas [Internet]. Brasília: CNPq; 2023.
Boyd C. The environmental footprint of health research: an urgent call for sustainability in biomedical sciences. Lancet Planet Health. 2024. doi: https://doi.org/10.1016/S2542-5196(24)00062-3.
Pratt B. Defending and Defining Environmental Responsibilities for the Health Research Sector. Sci Eng Ethics. 2024;30(3):25. doi: https://doi.org/10.1007/s11948-024-00487-z.
Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resíduos químicos em laboratórios de pesquisa: guia de boas práticas. Brasília: ANVISA; 2021.
Pratt B, Loff B. A framework to link international clinical research to the promotion of justice in global health. Bioethics. 2013;27(2):87-94. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2011.01952.x.
Peters DH. Health policy and systems research: the future of the field. Health Res Policy Syst. 2018;16(1):84. doi: https://doi.org/10.1186/s12961-018-0359-0.
Instituto Nacional de Câncer. Ética e transparência na pesquisa biomédica. Brasília: INCA; 2023.
Plataforma Brasil. Resolução sobre regulamentação de pesquisas em seres humanos. Conselho Nacional de Saúde; 2022.
Eric C. Ip. Planetary health ethics: A Confucian alternative. The Journal of Climate Change and Health 2025; (22):100404. doi: https://doi.org/10.1016/j.joclim.2024.100404.
CEJAM. Manifesto à Pesquisa Sustentável e Responsável. São Paulo: CEJAM; 2024.
PMC. Environmental sustainability in biomedical research. Sci Adv. 2022;8(4):eabl9517. doi: https://doi.org/10.1126/sciadv.abl9517.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Autor(es)

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os conteúdos publicados estão sob licença da Creative Commons (CC BY-NC-SA) Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.