Inteligência Artificial Generativa na Comunicação Científica: recomendações para autores, revisores e editores
DOI:
https://doi.org/10.59229/2764-9806.RTCC.e202540029Palavras-chave:
Inteligência Artificial, Revisão por Pares, Editoração, Ética na Publicação Científica, Comunicação e Divulgação CientíficaResumo
Objetivo: Propor recomendações para autores, revisores e editores sobre integridade na aplicação de Inteligência Artificial (IA) em comunicações científicas. Método: Estudo de síntese temática resultante do compilado de conteúdos de sociedades científicas, diretrizes de periódicos científicos, produções acadêmicas e demais produções científicas sobre IA. Uma busca iterativa foi conduzida para incluir diretrizes e conteúdos relevantes sobre integridade na aplicação da IA em comunicações científicas até a saturação da temática. Resultados: Recomendações para autores, revisores e editores, relacionando o uso consciente da IA em função da Autoria e Colaboração, Transparência, Qualidade, Atribuição, Limitações e Responsabilidades. Conclusão: O processo de pesquisa é uma atividade fundamental da ciência que, embora possa ser apoiado por tecnologias assistidas por IA, continua sendo uma atribuição intelectual que envolve reflexões emanadas de pensamentos complexos do ser humano, resultando na geração de insights e observações que se traduzem e evidências de aplicação na vida real.
Downloads
Referências
O'Connor S, ChatGPT. Open artificial intelligence platforms in nursing education: Tools for academic progress or abuse? Nurse Educ Pract. 2023 Jan;66:103537. Doi: https://doi.org/10.1016/j.nepr.2022.103537.
National Geographic Brasil. Ciência. A primeira mulher programadora da história previu a existência da inteligência artificial. [Internet]. Publicado 10 de out. de 2023, 12:00 BRT. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.nationalgeographicbrasil.com/ciencia/2023/10/a-primeira-mulher-programadora-da-historia-previu-a-existencia-da-inteligencia-artificial.
McCulloch WS, Pitts W. A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity. 1943. [Internet]. Bull Math Biol. 1990;52(1-2):99-115. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://philpapers.org/go.pl?id=MCCALC&proxyId=&u=https%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.2307%2F2268029.
Turing AM. Computing Machinery and Intelligence. [Internet]. Mind.1950;49:433-460. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://philpapers.org/go.pl?id=TURCMA&proxyId=&u=http%3A%2F%2Flia.deis.unibo.it%2Fcorsi%2F2005-2006%2FSID-LS-CE%2Fdownloads%2Fturing-article.pdf.
Moor J. The Dartmouth College Artificial Intelligence Conference: The Next Fifty Years. AI Magazine. 2006;27(4): 87-91. Doi: https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1911.
Tarnoff B Weizenbaum's nightmares: how the inventor of the first chatbot turned against AI. The Guardian. [Internet]. Tue 25 Jul 2023 05.00 BST; Last modified on Fri 1 Sep 2023 05.00 BST. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.theguardian.com/technology/2023/jul/25/joseph-weizenbaum-inventor-eliza-chatbot-turned-against-artificial-intelligence-ai?CMP=share_btn_url.
Weizenbaum J. ELIZA—a computer program for the study of natural language communication between man and machine. Commun. ACM. 1966 Jan;9(1):36–45. Doi: https://doi.org/10.1145/365153.365168.
Weizenbaum J. Computer power and human reason: From judgment to calculation. W. H. Freeman and Company (1976). Doi: https://doi.org/10.1145/1045264.1045265.
Dembart L. Experts Argue Whether Computers Could Reason, and if They Should. [Internet]. The New York Times. May 8, 1977, Page 1. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.nytimes.com/1977/05/08/archives/experts-argue-whether-computers-could-reason-and-if-they-should.html.
Lima D. Juiz usa inteligência artificial para fazer decisão e cita jurisprudência falsa; CNJ investiga caso. [Internet]. g1. Política. 13/11/2023 11h23. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://g1.globo.com/politica/blog/daniela-lima/post/2023/11/13/juiz-usa-inteligencia-artificial-para-fazer-decisao-e-cita-jurisprudencia-falsa-cnj-investiga-caso.ghtml.
LeBlanc, AG, Barnes, JD, Saunders, TJ et al. Scientific sinkhole: estimando o custo da revisão por pares com base em dados de pesquisa com amostragem de bola de neve. Res Integr Peer Rev 2023;8(3):1-9. Doi: https://doi.org/10.1186/s41073-023-00128-2.
Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J. Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ. BMC Med Res Methodol. 2012;12(1):181. Doi: https://doi.org/10.1186/1471-2288-12-181.
Meneses AS. Desafios das publicações científicas na era da Inteligência Artificial. Desafios das publicações científicas na era da Inteligência Artificial; Zenodo; 2024 Sep 13; Recife, Pernambuco (PE), Brasil. Doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.13743513.
Meneses AS. Uso de Inteligência Artificial Generativa em Publicações Científicas: recomendações para autores, revisores e editores. Zenodo; 2024. Doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.13743513.
ICMJE. International Committee of Medical Journal Editors. [Internet]. Defining the Role of Authors and Contributors. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html.
Meneses AS. Inteligência Artificial na Enfermagem: Potenciais Aplicações e Implicações Éticas do "ChatGPT". Zenodo Preprints, 2023. Doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.7627068.
O'Connor S. Corrigendum to Open artificial intelligence platforms in nursing education: Tools for academic progress or abuse? Nurse Educ Pract. 2023 Jan;66:103537. Doi:https://doi.org/10.1016/j.nepr.2023.103572.
Stokel-Walker C. ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove. Nature. 2023 Jan;613(7945):620-621. doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00107-z.
Heredia Declaration: Principles on the use of Artificial Intelligence in scientific publishing (L. Penabad-Camacho, M. A. Penabad-Camacho, A. Mora-Campos, G. Cerdas-Vega, Y. Morales-López, M. Ulate-Segura, A. Méndez-Solano, N. Nova-Bustos, M. F. Vega-Solano, & M. M. Castro-Solano , Trans.). (2024). Revista Electrónica Educare, 28(S), 1-10. Doi: https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19967.
EQUATOR Network. Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research. Search for reporting guidelines. Artificial Intellignece/Machine learning studies. Displaying 17 reporting guidelines found. [Internet]. Oxford: Equator Network; 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.equator-network.org/?post_type=eq_guidelines&eq_guidelines_study_design=artificial-intelligence-machine-learning-studies&eq_guidelines_clinical_specialty=0&eq_guidelines_report_section=0&s=.
Liu X, Rivera SC, Moher D, Calvert MJ, Denniston AK; on behalf of the SPIRIT-AI and CONSORT-AI Working Group. Reporting guidelines for clinical trial reports for interventions involving artificial intelligence: the CONSORT-AI Extension. Nat Med. 2020:26(9):1364–74. Doi: https://doi.org/10.1038/s41591-020-1034-x.
Rivera SC, Liu X, Chan A-W, Denniston AK, Calvert MJ; on behalf of the SPIRIT-AI and CONSORT-AI Working Group. Guidelines for clinical trial protocols for interventions involving artificial intelligence: the SPIRIT-AI Extension. Lancet Digital Health. 2020;2(10):e549-e560. Doi: https://doi.org/10.1016/S2589-7500(20)30219-3.
Brasil. Lei nº 14.874, de 28 de maio de 2024. Dispõe sobre a pesquisa com seres humanos e institui o Sistema Nacional de Ética em Pesquisa com Seres Humanos. [Internet]. Presidência da República. Casa Civil. Secretaria Especial para Assuntos Jurídicos. 2024 [cited 2014 Ago 31]. Available from: http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2014.874-2024?OpenDocument.
Sampaio RC, Chagas V, Sanchez CS, Gonçalves J, Borges T, Alison MB, et al. Uma revisão de escopo assistida por inteligência artificial (IA) sobre usos emergentes de ia na pesquisa qualitativa e suas considerações éticas. Rev. Pesq. Qual. 2024;12(30):01-28. Doi: https://doi.org/10.33361/RPQ.2024.v.12.n.30.729.
Sampaio RC. Ferramentas de Inteligência Artificial para pesquisa científica. OSF. 2024. Doi:https://doi.org/10.17605/OSF.IO/6DPFN.
Sampaio RC, Nicolás MA, Junquilho TA, Silva LRL, Freitas CS de, Telles M, et al. ChatGPT e outras IAs transformarão a pesquisa científica: reflexões sobre seus usos. Rev Sociol Polit. 2024;32:e008. Doi: https://doi.org/10.1590/1678-98732432e008.
Cruz RM et al. A Avaliação por Pares em Periódicos Científicos. Rev Psicol Organ Trab. 2022;22(2):1984-6657: Doi: https://doi.org/10.5935/rpot/2022.2.editorial.
Elsevier. Publishing ethics. [Internet]. 2024. [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics#3-duties-of-reviewers.
Frontiers Media S.A. About. Peer-review. AI use by editors and reviewers. [Internet]. 2024. [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.frontiersin.org/about/peer-review.
Penabad-Camacho L, Morera-Castro M, Penabad-Camacho MA. Guide for the use and reporting of Artificial Intelligence in scientific-academic journals. Rev. Electr. Educare. 2024;28(S):1-41.Doi: https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19830.
Peer Review Week 2023. Artificial Intelligence and Peer Review: Through the Editor's Lens. Academia & Publishing. [Internet]. 2024. [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://blog.degruyter.com/artificial-intelligence-and-peer-review-through-the-editors-lens/.
Kousha K, Thelwall M. Artificial intelligence to support publishing and peer review: A summary and review. Learned Publishing. 2024;37:4-12. Doi: https://doi.org/10.1002/leap.1570.
Leung TI, de Azevedo Cardoso T, Mavragani A, Eysenbach G. Best Practices for Using AI Tools as an Author, Peer Reviewer, or Editor. J Med Internet Res. 2023 Aug 31;25:e51584. Doi: https://doi.org/10.2196%2F51584.
Carabantes D, González-Geraldo JL, Jover G. ChatGPT could be the reviewer of your next scientific paper. Evidence on the limits of AI-assisted academic reviews. Profesional de la información. 2023;32(5). Doi: https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.16.
Leung TI, de Azevedo Cardoso T, Mavragani A, Eysenbach G. Best Practices for Using AI Tools as an Author, Peer Reviewer, or Editor. J Med Internet Res. 2023; 31(25):e51584. Doi: https://doi.org/10.2196%2F51584.
Fiorillo L, Mehta V. Accelerating editorial processes in scientific journals: Leveraging AI for rapid manuscript review. Oral Oncology Reports. 2024;10:100511. Doi: https://doi.org/10.1016/j.oor.2024.100511.
Biblioteca Virtual en Salud (BVS). Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud. Departamento de Evidencia e Inteligencia para la Acción en Salud. Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud (LILACS). Buenas Prácticas en los Procesos Editoriales de Revistas Científicas LILACS (2024). 22/08/2024 - "IA en el Proceso Editorial: Desafíos y Oportunidades". [Internet]. 2024. [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2024/.
Gomes WJ, Evora PRB, Guizilini S. Artificial Intelligence is Irreversibly Bound to Academic Publishing - ChatGPT is Cleared for Scientific Writing and Peer Review. Braz J Cardiovasc Surg. 2023;38(4):e20230963. Doi: https://doi.org/10.21470/1678-9741-2023-0963.
Zielinski C, Winker MA, Aggarwal R, Ferris LE, Heinemann M, Lapeña JF, et al, para o Conselho WAME. Chatbots, IA generativa e manuscritos acadêmicos. Recomendações WAME sobre chatbots e inteligência artificial generativa em relação a publicações acadêmicas. WAME. [Internet]. 31 de maio de 2023. [cited 2014 Set 1]. Available from: https://wame.org/page3.php?id=106.
Singh S. AI and peer review: Collaborative intelligence and human expertise. Editage Insights. [Internet]. 2024. [cited 2014 Ago 31]. Available from: https://www.editage.com/insights/ai-and-peer-review-collaborative-intelligence-and-human-expertise/.
Committee on Publication Ethics (COPE) How to exclude AI-generated articles. [Internet]. 2024. [cited 2014 Set 2]. Available from: https://publicationethics.org/case/how-exclude-ai-generated-articles.
Kaebnick GE, Magnus DC, Kao A, Hosseini M, Resnik D, Dubljević V, et al. Editors' Statement on the Responsible Use of Generative AI Technologies in Scholarly Journal Publishing. Hastings Center Report. 2023;53(5):3–6. Doi: https://doi.org/10.1002/hast.1507.
Kankanhalli, A. Peer Review in the Age of Generative AI. Journal of the Association for Information Systems. [Internet]. 2024;25(1):76-84. Doi: 10.17705/1jais.00865. [cited 2014 Set 2]. Available from: https://aisel.aisnet.org/jais/vol25/iss1/9/.
Corre NK, Galva C, Santos JW, Pino CD, Pinto EP, Barbosa C. Worldwide AI ethics: A review of 200 guidelines and recommendations for AI governance. Patterns. 2023;4:100857. Doi: https://doi.org/10.1016/j.patter.2023.100857.
Haddaway, NR, Page, MJ, Pritchard, CC, & McGuinness, LA (2022). PRISMA2020: Um pacote R e aplicativo Shiny para produzir diagramas de fluxo compatíveis com PRISMA 2020, com interatividade para transparência digital otimizada e Open Synthesis. Campbell Systematic Reviews, 18, e1230. Doi: https://doi.org/10.1002/cl2.1230.
Liu P, Yuan W, Fu J, Jiang Z, Hayashi H, Neubig G. Pre-train, prompt, and predict: A systematic survey of prompting methods in natural language processing. ACM Comput Surv [Internet]. 2021 [cited 2024 Sep 5]. Available from: https://arxiv.org/abs/2107.13586.
Brown T, Mann B, Ryder N, Subbiah M, Kaplan J, Dhariwal P, et al. Language models are few-shot learners. Adv Neural Inf Process Syst [Internet]. 2020 [cited 2024 Sep 5];33. Available from: https://arxiv.org/abs/2005.14165.
Wei J, Wang X, Schuurmans D, Bosma M, et al. Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models. Adv Neural Inf Process Syst [Internet]. 2022 [cited 2024 Sep 5];35. Available from: https://arxiv.org/abs/2201.11903.
Radford A, Wu J, Child R, Luan D, Amodei D, et al. Language models are unsupervised multitask learners. OpenAI Blog [Internet]. 2019 [cited 2024 Sep 5]. Available from: https://cdn.openai.com/better-language-models/language_models_are_unsupervised_multitask_learners.pdf.
Santos CM da C, Pimenta CA de M, Nobre MRC. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15(3):508–11. Doi: https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023.
Kadi G, Aslaner MA. Exploring ChatGPT's abilities in medical article writing and peer review. Croat Med J. 2024 Apr 30;65(2):93-100. Doi: https://doi.org/10.3325%2Fcmj.2024.65.93.
Wang X, Zhu W, Saxon M, Steyvers M, Wang WY. Large Language Models Are Latent Variable Models: Explaining and Finding Good Demonstrations for In-Context Learning. 2024. arXiv:2301.11916. Doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2301.11916.
UNESCO (Miao F, Holmes W). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. 2023. 44 p. Doi: https://doi.org/10.54675/EWZM9535.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Autor(es)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os conteúdos publicados estão sob licença da Creative Commons (CC-BY) Atribuição 4.0 Internacional.
