Rev. Tec. Cient. CEJAM. 2025;4:e202540045
Escritório Editorial
Abel Silva de Meneses1
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1632-2672
André Ramalho2
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8099-3043
Jefferson Vinicius de Souza Almeida3
ORCID: https://orcid.org/0009-0008-2634-0536
Instituição
¹Editor Chefe - Revista Técnico-Científica CEJAM.
2Editor Científico - Revista Técnico-Científica CEJAM.
3Analista Editorial - Revista Técnico-Científica CEJAM.
Correspondente
Abel Silva de Meneses
e-mail: abel.meneses@cejam.org.br
Como citar este artigo
Meneses AS, Ramalho A, Almeida JVS, et al. Nominata de
Revisão por Pares 2025. Rev. Tec. Cient. CEJAM.
2025;4:e202540045. DOI: https://doi.org/10.59229/2764-
9806.RTCC.e202540045.
Submissão Aprovação
12/12/2025 12/12/2025
Nominata
Nominata de Revisão por Pares 2025
Peer Review Nominations 2025
O Escritório Editorial da Revista Técnico-Científica CEJAM
(RTCC) tem a honra e a satisfação de tornar pública a nominata
de revisores que realizaram avaliações por pares em 2025. Este
registro constitui não apenas um reconhecimento formal, mas
também um tributo ao trabalho silencioso, rigoroso e essencial
desempenhado por cientistas que, de forma voluntária e ética,
contribuem para o fortalecimento da produção científica nacional.
A revisão por pares, prática consolidada há mais de três
séculos, representa um dos pilares mais robustos da comunicação
científica. Trata-se de um processo de arbitragem colaborativa,
conduzido de maneira duplo-cega, cujo objetivo central é
assegurar que os conteúdos intelectuais submetidos apresentem
qualidade metodológica, precisão conceitual, rigor ético e
relevância acadêmica. Ao preservar a integridade das publicações,
a revisão por pares garante que o conhecimento divulgado aos
leitores seja confiável, replicável e socialmente significativo.
Os revisores, enquanto especialistas em suas respectivas
áreas, desempenham papel de destaque nesse processo. São
profissionais que, apesar das múltiplas demandas de suas rotinas
acadêmicas e assistenciais, dispõem de tempo, atenção e
expertise para avaliar cuidadosamente cada manuscrito recebido.
Sua atuação não se limita à aceitação ou rejeição de artigos: ela
envolve orientar autores, sugerir melhorias, indicar caminhos
metodológicos mais robustos e, sobretudo, fomentar a cultura
científica baseada em evidências. Trata-se, portanto, de um
trabalho voluntário, silencioso e altamente qualificado, que presta
inestimável serviço à comunidade científica e à sociedade.
Ao longo de 2025, cada parecer emitido contribuiu não apenas
para o aprimoramento dos textos publicados, mas também para
o fortalecimento institucional da RTCC, que se empenha em
manter-se alinhada às melhores práticas editoriais internacionais.
A dedicação desses revisores reflete o compromisso coletivo com
a ciência aberta, com a responsabilidade ética na comunicação de
resultados e com a disseminação de conhecimento que apoie
decisões clínicas, políticas públicas e avanços no campo da saúde.
Certos de que a avaliação por pares constitui elemento
fundamental para a manutenção da qualidade e da credibilidade
das publicações científicas, manifestamos nossos mais sinceros
agradecimentos a todos os profissionais que colaboraram conosco
neste ano. Reconhecemos que, sem esse corpo de revisores
comprometidos, seria impossível alcançar o padrão de excelência
que almejamos e que orienta o trabalho editorial da RTCC.
A equipe editorial reafirma sua gratidão pelas contribuições
valiosas oferecidas aos autores, aos leitores, à comunidade
acadêmica e à sociedade. Na expectativa de manter essa parceria
frutífera, esperamos continuar contando com vossos prestigiosos
préstimos ao longo de 2026.
Nominata de Revisão por Pares 2025
2
Rev. Tec. Cient. CEJAM. 2025;4:e202540045
Avaliadores de Artigo Científico 2025
Ana Paula Basilio Tavares Rocha
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9944-8355
Amanda Conceição Teodosio
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1175-5874
Camila Olivera Bezerra
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0357-9332
Clevia da Silva Pampolha
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7877-6314
Celso Vilella Matos
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8236-6385
Elaine Cristina da Silva
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7170-0096
Eugenio Schapowal Júnior
ORCID: https://orcid.org/0009-0009-8852-5891
Gilcinete de Oliveira Barreto
ORCID: https://orcid.org/0009-0006-2875-5044
Julio Cesar Botelho de Souza
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8576-1903
Luciano Rodrigues de Oliveira
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2963-7075
Avaliadores de Artigo Científico 2025
Núcio Elvino Mateus Theodório
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7524-5465
Paula Bertoluci Alves Pereira
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7200-6335
Rodolfo Anísio Santana de Torre Bandeira
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8933-7096
Rodrigo Lancelote Alberto
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9835-0521
Regina Célia Furukava Shin
ORCID: https://orcid.org/0009-0000-0915-1444
Susan Lopes Mizugai
ORCID: https://orcid.org/0009-0007-5182-1086
Suzi Mary Simões
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7974-9027
Selma Eloy Machado Marques
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3338-746X
Taynã Nascimento Moreira
ORCID: https://orcid.org/0009-0003-6264-1380
Thiago de Castro Menezes
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2286-0549
